A fechar o interrogatório, houve ainda perguntas sobre viagens a Vezena, em dois finais de ano consecutivos, que Carlos Santos Silva terá pago a Sócrates e a amigos e família quando este era primeiro-ministro. Sócrates confirmou as viagens, mas insistiu na sua relação de longa amizade com o empresário. O inspetor tributário, que estava também presente, perguntou porque algumas faturas foram passadas em nome do ex-PM e depois corrigidas – ficando em nome de Santos Silva. Sócrates alegou não se recordar dos detalhes de uma viagem com vários anos e Rosário Teixeira insistiu: “Se me tivessem oferecido um fim de ano em Veneza, com certeza eu lembrar-me-ia de quem é que ofereceu. Por isso mesmo é que lhe foi feita a pergunta”. E Sócrates, de novo: “Não vá por aí, não vá por aí, pá”.

MP tem novas pistas contra Sócrates. E teme “destruição de provas”

10/6/2015, 9:44159 PARTILHAS

Sócrates pode perturbar "de forma significativa o inquérito" e até mesmo o perigo de fuga ainda existe - de forma mais diminuta. Ministério Público defende assim a manutenção do ex-PM em prisão.

MIGUEL RIOPA

Autor

Tópicos

José Sócrates pode perturbar “de forma significativa o inquérito”, assim como a recolha e conservação de provas. É assim que Rosário Teixeira, o procurador responsável pela Operação Marquês, justifica a medida de coação forte que ainda é aplicada ao ex-primeiro-ministro, ontem confirmada pelo juiz Carlos Alexandre. Mesmo o perigo de fuga não está afastado, embora “de forma mais diminuta”, diz o procurador,segundo a edição desta quarta-feira do Diário de Notícias.

Também hoje, o Correio da Manhã e a revista Sábado garantem que há “novas pistas” que estão a merecer a atenção dos investigadores. Uma delas está relacionada com negócios feitos na Ota e em Alcochete, zonas onde o Governo socialista admitiu instalar o novo aeroporto de Lisboa, e onde terão sido identificados movimentos de compra e venda de terrenos envolvendo pessoas ligadas ao Grupo Lena.

O Correio da Manhã diz que o ex-primeiro-ministro foi interrogado sobre os dados quando esteve em Lisboa, a 27 de maio, mas admite que o Ministério Público “escondeu, no essencial, os pormenores dos negócios”, suspeitando agora que o arguido tenha recebido luvas para mudar a localização do aeroporto para Alcochete, antes de a crise inviabilizar a obra.

Outra das novas suspeitas prende-se com a construção de empreendimentos de luxo em Vale do Lobo. Em causa, diz o CM, está uma resolução do Conselho de Ministros de 2007 que aprovou o Plano de Ordenamento do Território do Algarve, assim como transferências de 12 milhões de euros para dois empresários, Hélder Bataglia (Escom) e Joaquim Barroca (Grupo Lena) – depois transferidos para Santos Silva, co-arguido na Operação Marquês. O MP acredita que o destinatário final desse dinheiro podia ser Sócrates.

Já na Sábado, no relato do último interrogatório em Lisboa, acrescenta-se nova suspeita: a da compra de uma quinta que pertenceu a Duarte Lima, ex-líder parlamentar do PSD, através de uma offshore sediada na nas ilhas virgens britânicas. A quinta, com três hectares, continua na posse dessa empresa, mas a dita empresa mudou várias vezes de mãos: do construtor civil José Guilherme, depois por um primo de Sócrates (José Paulo Bernardo) e deste para o empresário Luís Barroca, um dos donos do Grupo Lena que está em prisão domiciliária no caso Sócrates.

A suspeita, diz a revista, é que tenha existido uma venda simulada do imóvel para esconder a ligação ao ex-primeiro-ministro, de novo com Santos Silva como intermediário.

Proponha uma correção, sugira uma pista:
ddinis@observador.pt

Newsletter

14 Comentários

António Joaquim Aragão Aires 10 Jun 2015
Com tantos indicios, com tantas averiguações, tantas ramificações, quantos estão em prisão preventiva, porque é que ainda estão em preventiva e não há já uma acusação formalizada, deve haver já qualquer coisa de concreto, que não iria interferir com o continuação das averiguações. Assim é só um avolumar de indicios que irão trazer confusão à acusação facilitando o trabalho da defesa.
- Inicie a sessão para responder
- Aarão Marques 10 Jun 2015
  A própria defesa encarrega-se de complicar. Parece que não conseguem sacudir as pulgas.
  - Inicie a sessão para responder
- jose da silva 10 Jun 2015
  dois anos e meio a investigar. 800 dias para apurar factos, pedir registos, ouvir e transcrever escutas. seis meses de preventiva e não há vislumbre de acusação.
  
  seja culpado ou inocente, o caso do sócras mostra bem como pode ser injusta a justiça em portugal e como a leviandade dos procuradores e juízes podem destruir a vida de uma pessoa.
  
  lembro-me de um caso, passado há 10 anos em portugal, em que o desgraçado foi acusado injustamente, e ao fim de dois anos em preventiva a acusação caiu pela raiz apenas porque o advogado oficioso do desgraçado, que sempre tinha apontado as provas de inocência, as fez valer logo na primeira sessão de julgamento.
  provas que existiam desde o início, que ilibavam o “arguido” e a que o procurador e juiz fizeram tábua rasa.
  resultado: o desgraçado perdeu o emprego, a casa, o carro, a família. e o procurador incompetente e o juíz idiota ficaram na boa, sem mácula.
  
  justiça da treta
  - Inicie a sessão para responder
  - Aarão Marques 10 Jun 2015
    Não estão sempre a clamar pelo segredo de justiça? Aguentem-se á bronca!
    
    Inicie a sessão para responder
Antonio Velez 10 Jun 2015
Diz o presidente da Associação de Advogados Penalistas, Paulo Sá e Cunha, que o facto de alguém recusar o uso de uma pulseira electrónica não deve levar o Ministério Público a sustentar a prisão preventiva. “A prisão preventiva é uma medida absolutamente excepcional. Quando o Ministério Público promove uma medida menos grave está a reconhecer que a prisão preventiva não é necessária e, por isso, a sua manutenção é ilegal”, sublinha Sá e Cunha.

Há procuradores do MP que têm “tiques” ditatoriais e têm que ser expurgados do sistema, assim como alguns juízes que assinam por baixo e com eles fazem parceria. Estão a varrer os diplomas legais para debaixo do tapete e a sua conduta assenta na mais baixa e reles vingançazinha pessoal. Estão a conspurcar a imagem de quem trabalha no sistema judicial português e o faz com brio e sentido democrático. É o próprio Estado Democrático que está em causa.
- Inicie a sessão para responder
- Aarão Marques 10 Jun 2015
  As exigências antecipadas do preventivo não são nada excecionais.
  - Inicie a sessão para responder
- Francisco Garcia 10 Jun 2015
  Portanto só usa pulseira eletrónica quem quiser. Quem recusar a pulseira, já não volta para a prisão… hehehe, essa é boa! Como é que os milhares que usam ou usaram a pulseira nunca se lembraram desse truque?
  - Inicie a sessão para responder
Ivan Fernandes 10 Jun 2015
Esta história é toda ela muito curiosa… Apesar de gostar do Eng. José Sócrates (melhor PM de Portugal no primeiro mandato), não consigo aceitar todas justificações que tem dado! Agora, pergunto-me, como é possível continuarmos com um ex-pm preso, sem uma acusação sólida, sem nada! Tudo aparenta ser baseado em teorias e suposições (talvez correctas), mas aparentemente impossíveis de provar! A justiça irá sair muito mal, Carlos Alexandre incluído.
- Inicie a sessão para responder
- Aarão Marques 10 Jun 2015
  Resta-nos acreditar em Sócrates que espera poder sair da cadeia em ombros.
  - Inicie a sessão para responder
- Francisco Garcia 10 Jun 2015
  Mas não é a defesa que está sempre a queixar-se de violações do segredo de justiça? Então se prezam tanto o segredo não podem vir dizer que não há indícios, não há factos, não há nada. Se está em segredo…. não se sabe, verdade de La Palisse, certo?
  - Inicie a sessão para responder
Aarão Marques 10 Jun 2015
Penso eu de que a história de negócios com terrenos da OTA vai trazer mais nomes á baila. Andam por aí uns fulanos a abanar-se com o caso Sócrates que até parece estarem cheios de pulgas.
- Inicie a sessão para responder
Luis Guimaraes 10 Jun 2015
Nenhum juiz se iria expor a uma situação de ter alguém preso por 7 ou 10 meses sem nada na mão.Esperem pela acusação porque de certeza que vem com artilharia pesada
- Inicie a sessão para responder
- Aarão Marques 10 Jun 2015
  Não estão sempre a clamar pelo segredo de justiça? Aguentem-se á bronca!
  - Inicie a sessão para responder
Isabel Barbosa 10 Jun 2015
O 44 se não ficar preso por mais nada terá de ser por ter governado mal o país e nos levar ao charco. Não fora o Teixeira dos Santos hoje estaríamos pior do que os gregos.
- Inicie a sessão para responder